一、曹魏政权后期政治腐败的积重难返
曹魏政权在曹叡、曹芳、曹髦三朝逐渐陷入系统性腐败。中央决策层形成以司马懿为首的权臣集团，通过"高平陵之变"（249年）确立对朝政的实际控制。司马氏通过控制禁军、把持要职、垄断军功等手段，逐步架空皇帝权威。地方豪强与士族形成利益共同体，导致中央集权名存实亡。司马炎即位初期仍延续"九品中正制"，使得选官完全被门阀士族掌控，基层官员素质持续下降。
二、军事体系的全面失控与战略失误
曹魏后期军事部署存在严重漏洞。司马懿掌控的中央军长期驻守中原，导致边疆防御力量薄弱。诸葛亮北伐（228-234年）期间，曹魏未能有效调配兵力形成战略包围。曹爽与司马懿的权力斗争（249年）直接导致关中防线崩溃，凉州地区豪族趁机割据。司马昭继承权争夺（260-264年）期间，蜀汉与东吴形成南北夹击态势，形成"蜀吴并攻"的危局。
三、经济基础崩溃与民生凋敝
曹魏后期土地兼并问题加剧，形成"富者田连阡陌，贫者无立锥之地"的恶性循环。司马氏政权为巩固权力，持续加重赋税与徭役，导致民变频发。正始年间（240-249年）统计显示，青州、徐州等农业大区人口流失率达30%，粮食产量下降40%。司马炎称帝后推行"屯田制"改革，但因官僚腐败导致政策执行变形，未能有效恢复经济。
四、民族矛盾激化与边疆失控
鲜卑、乌桓等北方游牧民族趁政权衰弱之际频繁南下。曹魏末年，辽东公孙渊（238年叛乱）、并州司马昭（260年叛乱）等地方割据势力相继出现。司马炎称帝后，为快速统一采取"以夷制夷"政策，但未能有效整合边疆民族力量，反而激化民族矛盾。264年北伐时，蜀汉军队在狄道（今甘肃临洮）遭遇羌族联军伏击，成为战略转折点。
五、权力交接的制度性缺陷
曹魏继承制度存在根本性缺陷。曹丕设立"太子监"（222年）后，形成"嫡长子继承+权臣辅政"的矛盾体系。曹叡时期（226-239年）的"三公九卿"改革，实质是司马氏扩大权力的制度包装。司马炎通过"禅让"形式取代魏国，却未建立有效的新权力制衡机制，为西晋"八王之乱"埋下伏笔。
三国魏国的灭亡是多重矛盾的集中爆发。司马氏通过军事政变逐步掌控政权后，未能解决土地兼并、民族矛盾等根本问题，反而加剧门阀政治与中央集权的对立。经济崩溃与军事失控形成恶性循环，最终在蜀吴南北夹击下走向终结。西晋建立后，司马氏政权延续曹魏的治理缺陷，为后续十六国混战埋下隐患。
相关问答：
魏国灭亡过程中蜀汉和东吴扮演了什么角色？
司马氏如何通过军事政变逐步掌控曹魏政权？
曹魏后期九品中正制如何加剧社会矛盾？
凉州地区割据势力对魏国灭亡有何影响？
司马炎称帝后有哪些关键政策导致政权危机？
曹魏军事体系崩溃的具体表现有哪些？
鲜卑等北方民族在魏晋更替中起什么作用？
魏国灭亡与门阀政治发展有何内在联系？