《三国志》作为研究三国时期的核心史料，对马超的历史评价呈现出多维度的立体特征。本文从正史记载出发，结合人物事迹与史家评述，系统解析马超在军事才能、政治智慧、人际关系及历史定位等维度的形象特征，揭示其作为"西凉之虎"的复杂性与矛盾性。
一、西凉名将的军事传奇
（一）凉州铁骑的崛起
建安十六年（211年）马超率军响应韩遂反曹，在陇西地区建立军事根据地。其麾下由羌胡部族与汉军混合编组，形成独特的"胡越一家"作战体系。据《三国志·马超传》记载，该部"士卒勇锐，所向无前"，在函谷关之战中重创曹操先锋张郃，展现卓越的机动战能力。
（二）战术创新的实践
马超在潼关之战（211年）中创造性地实施"分兵合击"战术：以主力正面牵制曹军，亲率精锐突袭曹营粮道。裴松之注引《典略》称其"每战必亲贯甲胄，先登陷阵"，这种身先士卒的作风使其部队保持高强度战斗力。但 subsequent 的渭南之战（212年）因误判曹军动向导致惨败，暴露战略决策的局限性。
二、政治格局中的身份困境
（一）宗族关系的制约
作为西凉军阀韩遂的甥舅，马超在政治立场上长期处于摇摆状态。建安二十四年（219年）韩遂病逝后，马超与韩遂之子韩德父子关系破裂，引发内部权力斗争。这种家族纽带与政治利益的冲突，直接导致其未能有效整合凉州势力。
（二）与曹魏的复杂博弈
《三国志》载马超"每闻曹氏有使至，辄拊掌笑曰：此送死小儿耳"。这种轻视态度虽显自信，却忽视了曹魏政权整合关中地区的战略布局。建安二十五年（220年）曹操病逝后，马超选择投奔刘备而非曹丕，实为凉州势力在汉室残余影响力下的无奈选择。
三、历史书写中的形象建构
（一）陈寿的客观评价
《三国志·马超传》将马超定位为"勇猛过人，为西凉之虎"，但客观记载其军事失败与政治短视。裴松之补充的《典略》资料揭示其"性多疑忌"的弱点，这种双重记载形成正史评价的张力。
（二）民间叙事的强化
《三国演义》将马超塑造为"锦马超"的悲情英雄，突出其"割须弃袍"的戏剧性事件。这种文学加工虽非正史内容，却反向影响现代对马超认知，形成史实与文学形象的叠加效应。
【观点汇总】
马超的历史形象呈现"勇武有余而谋略不足"的典型特征，其军事才能与政治局限形成鲜明对比。作为西凉系军事领袖，他成功整合羌胡势力，但在战略决策与政治整合方面存在明显短板。陈寿的史评既肯定其勇猛，又指出其轻敌冒进的问题，裴松之的补充资料则揭示了更多性格弱点。现代研究应区分正史记载与文学演绎，客观评估其在三国格局中的实际作用。
【相关问答】
马超在渭南之战中失败的主要原因是？
答：误判曹军主力位置，未能有效协调各部协同作战。
马超与韩遂父子关系破裂的导火索是什么？
答：韩遂病逝后继承权争议引发权力斗争。
陈寿对马超的评价为何既肯定又批评？
答：既赞其勇猛过人，又指出其轻敌冒进的军事缺陷。
马超投奔刘备的深层动机是什么？
答：寻求政治庇护同时延续凉州势力影响力。
裴松之注引资料对马超形象有何补充？
答：揭示其多疑忌的性格弱点及内部管理问题。
马超与张飞在军事才能上有何异同？
答：马超善机动战但谋略不足，张飞长于攻坚但缺乏战略眼光。
西凉铁骑的军事体系有何独特性？
答：胡汉混编+灵活战术+身先士卒的作战风格。
马超在三国格局中的实际作用如何？
答：延缓曹魏统一进程，为蜀汉争取战略缓冲期。